Competidores de la API de Ahrefs: cuánto cuesta realmente una solicitud

Leer la tabla sin engañarse

Ser más barato por llamada no significa ser más barato por respuesta. Un suite devuelve datos más frescos y los vincula a palabras clave, que es la razón real por la que la gente paga.

Si tu equipo abre un panel de control cada día para vigilar las posiciones, la suscripción está cumpliendo su función y ninguna API la reemplaza. Si lo único que extraes es un informe mensual de backlinks para una presentación al cliente, estás pagando por mucha superficie que nunca tocas.

Ambos tipos de equipos existen, y muchas empresas son ambas cosas a la vez: un responsable de contenido que vive en el suite y un analista cuyo script se ejecuta a las 3 a. m. Divide la factura según quién realiza el trabajo, y luego calcula el coste del script por consumo.

Vuelve a consultar la tabla cuando cambien los planes. Los proveedores ajustan precios y reglas de unidades, y el único número aquí que nunca cambia es el nuestro: 1 crédito son 0,0001 $. Para una versión detallada del presupuesto, consulta los planes de 100 $ y 1.000 $, y para un método de elección, el árbol de decisiones de Semrush.

Quiénes no deberían cambiar

Un equipo que ya ejecuta un puñado de scripts con las exportaciones de un solo usuario puede no ganar nada con un cambio. Si los scripts son pocos y el usuario está ocupado de todos modos, deja la configuración como está.

Mantén la licencia donde la necesitan las personas que exploran, y mueve solo las llamadas que realiza una máquina.

Cómo afecta el mínimo de 50 unidades a trabajos pequeños

Un mínimo suena como un detalle hasta que cuentas las solicitudes. Con 50 unidades por solicitud, las 200.000 unidades del plan de entrada llegan a 4.000 llamadas, y una pregunta pequeña paga el mismo peaje que una grande.

Los competidores de la API de Ahrefs que facturan por llamada cambian esa aritmética. Aquí no hay un mínimo de unidades, por lo que una pregunta cuesta sus propios créditos y nada más.

Consultas demasiado pequeñas para un plan

Digamos que revisas un dominio cada mañana para ver si ha cambiado su conteo de dominios de referencia. En nuestro lado, eso es una llamada de 2 créditos, o 0,0002 $. Con un mínimo por solicitud, la misma revisión consume 50 unidades antes de que llegue cualquier dato.

Digamos que cuarenta de esas revisiones se ejecutan cada día, y el mínimo se convierte en la línea más grande de la hoja.

Lotes donde el mínimo deja de importar

Una llamada bulk_dr con más de 2.000 dominios cuesta un crédito, que son 0,0001 $ para toda la lista. Cuando una solicitud lleva tanto trabajo, el mínimo tiene poco que añadir.

Procesa en lotos primero, luego llama. La palanca está en tus manos, y funciona con cualquiera de los modelos de facturación.

Lo que oculta el precio de un plan

El precio de un plan parece un techo al que siempre puedes llegar. En la práctica, el número de solicitudes que puedes realizar es menor de lo que sugiere el conteo de unidades, y ese número menor es el que debes presupuestar.

Divide antes de comparar. La división es la mayor parte del argumento, y lleva menos de un minuto.

Dónde el precio por llamada se vuelve caro

El precio por llamada conlleva un riesgo propio. Un script que recorre una lista larga fila por fila se factura por cada iteración, por lo que la factura crece con el número de llamadas en lugar de con el tamaño de los datos.

Imagina dos versiones del mismo trabajo. Un bucle que envía un dominio por llamada, ejecutado sobre mil dominios, gasta mil créditos, o 0,10 $. Una única llamada bulk_dr sobre los mismos mil dominios gasta un solo crédito, o 0,0001 $. La diferencia es la estructura.

Un script que llama una vez por fila

Los bucles como este son comunes en scripts rápidos. El código funciona, la salida parece correcta, y nadie cuenta las llamadas hasta que llega la factura.

Cuenta las llamadas, no solo las líneas. Un registro de una línea por ejecución, con el número de llamadas realizadas, es suficiente para detectar el bucle antes de que cierre el mes.

Reintentos que repiten la factura

Un bucle de reintento repite lo que envió el primer intento. Si un trabajo reintenta sin pausa, el mismo trabajo puede enviarse muchas veces en un minuto.

Detente después de un 402 y lee el saldo. Reenviar el mismo trabajo a una cuenta vacía solo llena el registro con el mismo error.

Llamadas de prueba que permanecen en el script

Una llamada de prueba dejada en un script programado se ejecuta cada vez que lo hace el script. Las acciones gratuitas no cuestan nada, así que úsalas para una verificación de estado siempre que puedas.

Etiqueta las llamadas de prueba pagadas en el registro, para que puedan distinguirse del trabajo de producción.

Verificar cada cifra en esta página tú mismo

Rehaz cada cifra en una hoja de cálculo. Tarda minutos. Comienza con el precio del plan y su regla de unidades, luego los costes en créditos, y termina con la conversión a dólares. Si un paso da un resultado diferente, confía en tu aritmética y consulta la página actual del proveedor.

El orden importa. Convertir a dólares primero oculta la regla de unidades, y la regla de unidades es donde se esconden la mayoría de las sorpresas.

El lado del plan

Divide las unidades del plan por las unidades mínimas por solicitud, y tienes el techo de solicitudes. Esa única división explica la mayor parte de la brecha en esta tabla.

Escribe el resultado junto al precio del plan, para que la comparación permanezca visible cuando se comparta la hoja.

El lado del medidor

Multiplica los créditos de cada acción por 0,0001 $, luego por el número de ejecuciones en un mes. Digamos que una extracción de backlinks de 2 créditos se ejecuta cuarenta veces en un mes. Eso son 80 créditos, o 0,008 $.

Añade una fila para cada trabajo, no una fila para toda la cuenta, para que la línea más grande se muestre por sí sola.

Una sola fila por trabajo es suficiente. Alguien preguntará por la cifra dentro de seis meses, y la hoja debería responder sin necesidad de una llamada.