Concurrents de l'API Ahrefs : ce que coûte vraiment une requête
Le prix d'un plan vous dit peu de chose jusqu'à ce que vous le divisiez par le nombre de requêtes. Voici la division, faite en toute transparence, avec les endroits où la suite complète conserve son avantage.
Équipe éditoriale ASEOTools ·
La division
Environ 160 fois plus élevé par requête aux prix listés
Ahrefs vend des unités API dans le cadre d'abonnements, à partir de 129 $ par mois pour 200 000 unités, et chaque requête consomme au moins 50 unités. Cela limite le plan à 4 000 requêtes. Notre API facture 2 crédits pour un appel backlinks, soit 0,0002 $.
129 $ divisés par 4 000 requêtes font 0,03225 $ par requête
Deux crédits à 0,0001 $ font 0,0002 $ par requête
Ratio : environ 160 pour 1
Côte à côte, même travail, deux modèles de facturation
Les chiffres des plans sont les tarifs d'entrée publiés que nous connaissons. Vérifiez la page actuelle du fournisseur avant de budgétiser.
Détail
API Ahrefs dans un plan
API ASEOTools
Prix d'entrée
À partir de 129 $/mois
0 $, crédit prépayé
Début gratuit
Vérifiez la page du fournisseur
100 $ de crédit à l'inscription, sans carte
Unité de facturation
Unités API, 200 000 dans le plan d'entrée
Crédits, 1 crédit = 0,0001 $
Requête minimale
Au moins 50 unités
Gratuit pour le domaine, aperçu, statistiques, suggestions
Backlinks ou domaines référents
Mesuré en unités, consultez la page du fournisseur
2 crédits par appel, jusqu'à 1 000 lignes
Bulk domain rating
Mesuré en unités, consultez la page du fournisseur
1 crédit pour jusqu'à 2 000 domaines
Mots-clés, suivi du classement
Oui, le produit complet
Non proposé
Fraîcheur du crawl
Actualisé quotidiennement
Actualisé environ mensuellement
Mois inactif
Facturé
$0
Lire le tableau sans se tromper
Moins cher par appel n'est pas moins cher par réponse. Une suite renvoie des données plus fraîches et les lie aux mots-clés, ce qui est la vraie raison pour laquelle les gens paient.
Si votre équipe ouvre un tableau de bord chaque jour pour surveiller les classements, l'abonnement remplit sa fonction et aucune API ne le remplace. Si la seule chose que vous extrayez est un export mensuel de backlinks pour une présentation client, vous payez pour beaucoup de surface que vous ne touchez jamais.
Ces deux types d'équipes existent, et beaucoup d'entreprises sont les deux à la fois : un responsable contenu qui vit dans la suite et un analyste dont le script s'exécute à 3 heures du matin. Partagez la facture selon qui fait le travail, puis facturez le script au compteur.
Revisitez le tableau lorsque les plans changent. Les fournisseurs ajustent les prix et les règles d'unités, et le seul chiffre ici qui ne bouge pas est le nôtre : 1 crédit = 0,0001 $. Pour une version détaillée du budget, consultez les plans à 100 $ et 1 000 $, et pour une méthode de choix, l'arbre décisionnel Semrush.
Qui ne devrait pas changer
Une équipe qui exécute déjà quelques scripts sur les exports d'un seul compte peut ne rien gagner d'un changement. Si les scripts sont peu nombreux et que le compte est déjà bien occupé, laissez l'organisation telle quelle.
Conservez le compte là où les personnes qui explorent en ont besoin, et ne déplacez que les appels effectués par une machine.
Ce que le plancher de 50 unités fait aux petites tâches
Un plancher semble être un détail jusqu'à ce que vous comptiez les requêtes. À 50 unités par requête, les 200 000 unités du plan d'entrée s'arrêtent à 4 000 appels, et une petite question paie le même péage qu'une grande.
Les concurrents de l'API Ahrefs qui facturent par appel changent cette arithmétique. Ici, il n'y a pas de plancher d'unités, donc une question coûte ses propres crédits et rien de plus.
Recherches trop petites pour un plan
Disons que vous vérifiez un domaine chaque matin pour voir si le nombre de domaines référents a changé. De notre côté, c'est un appel de 2 crédits, soit 0,0002 $. Sur un plancher par requête, la même vérification consomme 50 unités avant même que des données n'arrivent.
Disons que quarante de ces vérifications s'exécutent chaque jour, et le plancher devient la ligne la plus importante sur la feuille.
Les lots où le plancher cesse d'avoir de l'importance
Un appel bulk_dr sur plus de 2 000 domaines coûte un crédit, soit 0,0001 $ pour toute la liste. Lorsqu'une requête transporte autant de travail, le plancher a peu de marge d'ajout.
Regroupez par lots, puis appelez. Le levier est entre vos mains, et il fonctionne avec les deux modèles de facturation.
Ce que le prix d'un plan cache
Le prix d'un plan ressemble à un plafond que vous pouvez toujours atteindre. En pratique, le nombre de requêtes que vous pouvez effectuer est inférieur au nombre d'unités suggéré, et ce nombre inférieur est celui avec lequel il faut budgétiser.
Divisez avant de comparer. La division est l'essentiel de l'argument, et cela prend moins d'une minute.
Quatre tâches où le compteur gagne
Exports mensuels pour les clients
Quarante clients, un appel backlinks chacun à 2 crédits, cela fait 80 crédits ou 0,008 $. Des chiffres d'exemple, mais c'est ainsi que la ligne de coût devient minuscule.
Vérification des prospects
Exécutez bulk_dr sur une liste de prospects de 2 000 domaines en un seul crédit, triez par DR, et éliminez les faibles avant que quiconque n'écrive un email.
Vérifications des écarts concurrentiels
L'action intersect prend 2 à 10 domaines à 2 crédits et montre qui lie à vos concurrents mais pas à vous.
Vérifications ponctuelles dans les outils
Une formule de feuille de calcul ou un scénario Make peut utiliser l'action gratuite domaine. Pas de clé, pas de coût, rien à approuver.
Facturez une requête avant de l'exécuter
01
Notez l'action
Choisissez le point de terminaison que vous prévoyez d'appeler, comme backlinks ou bulk_dr, et recherchez son coût en crédits dans le tableau ci-dessus.
02
Comptez les lignes attendues
Un appel est facturé une fois quelle que soit la quantité de lignes, dans la limite de l'action, donc les lignes déterminent la taille de la sortie, pas le prix.
03
Multipliez par le taux
Crédits fois 0,0001 $ donne le coût d'un appel. Dix appels à 2 crédits font 20 crédits, soit 0,002 $.
04
Répétez pour le mois
Multipliez par la fréquence d'exécution de la tâche. Une tâche hebdomadaire s'exécute environ quatre fois par mois, donc utilisez quatre, pas douze.
Où nous perdons
Si vous avez besoin de crawls quotidiens frais, de volumes de mots-clés ou d'historique de classement, achetez Ahrefs ou Semrush. Notre index est construit une fois par mois, et nous ne vendons pas du tout de données de mots-clés. Méfiez-vous de toute comparaison qui cache cet échange.
Où la tarification par appel devient coûteuse
La tarification par appel comporte son propre risque. Un script qui boucle sur une longue liste une ligne à la fois est facturé pour chaque boucle, donc la facture augmente avec le nombre d'appels plutôt qu'avec la taille des données.
Imaginez deux versions du même travail. Une boucle qui envoie un domaine par appel, exécutée sur mille domaines, consomme mille crédits, soit 0,10 $. Un seul appel bulk_dr sur les mêmes mille domaines consomme un seul crédit, soit 0,0001 $. L'écart est structurel.
Un script qui appelle une fois par ligne
Ce type de boucles est courant dans les scripts rapides. Le code fonctionne, la sortie semble correcte, et personne ne vérifie le nombre d'appels jusqu'à l'arrivée de la facture.
Comptez les appels, pas seulement les lignes. Un journal d'une ligne par exécution, avec le nombre d'appels effectués, suffit pour attraper la boucle avant la fin du mois.
Relances qui répètent la facture
Une boucle de relance répète ce que la première tentative a envoyé. Si un travail se relance sans pause, le même travail peut être envoyé plusieurs fois en une minute.
Arrêtez après un 402 et lisez le solde. Renvoyer le même travail dans un compte vide ne remplit le journal que de la même erreur.
Appels de test qui restent dans le script
Un appel de test laissé dans un script planifié s'exécute chaque fois que le script s'exécute. Les actions gratuites ne coûtent rien, donc utilisez-les pour un test de santé chaque fois que possible.
Étiquetez les appels de test payants dans le journal, afin qu'ils puissent être distingués du travail de production.
Vérifier chaque chiffre sur cette page vous-même
Refaites chaque chiffre dans une feuille. Cela prend quelques minutes. Commencez par le prix du plan et sa règle d'unité, puis les coûts en crédits, et terminez par la conversion en dollars. Si une étape donne une réponse différente, faites confiance à votre arithmétique et vérifiez la page actuelle du fournisseur.
L'ordre compte. Convertir en dollars d'abord cache la règle d'unité, et la règle d'unité est là que se cachent la plupart des surprises.
Le côté plan
Divisez les unités du plan par les unités minimales par requête, et vous avez le plafond de requêtes. Cette seule division explique la majeure partie de l'écart dans ce tableau.
Écrivez le résultat à côté du prix du plan, afin que la comparaison reste visible lorsque la feuille est partagée.
Le côté compteur
Multipliez les crédits de chaque action par 0,0001 $, puis par le nombre d'exécutions dans un mois. Disons qu'un pull backlinks à 2 crédits s'exécute quarante fois dans un mois. Cela fait 80 crédits, soit 0,008 $.
Ajoutez une ligne pour chaque tâche, pas une ligne pour tout le compte, afin que la plus grande ligne se montre elle-même.
Une seule ligne par tâche suffit. Quelqu'un demandera le chiffre dans six mois, et la feuille devrait répondre sans appel.
Questions sur la comparaison
Pourquoi le minimum de 50 unités est-il si important ?
Parce qu'il fixe un plancher sous chaque requête. Avec 200 000 unités dans le plan et 50 par requête, vous obtenez au maximum 4 000 requêtes par mois, quelle que soit la petitesse de la question. La tarification par appel n'a pas un tel plancher, donc les petites recherches restent petites.
Y a-t-il d'autres concurrents de l'API Ahrefs worth testing ?
Oui, plusieurs vendeurs vendent des données de liens, et chacun facture différemment. Testez deux sur les mêmes 50 domaines et comparez le coût, les comptes de lignes et la fraîcheur des données. Nos actions gratuites permettent un premier test à moindre coût.
