Alternatives à l'outil Majestic : sept erreurs lors du changement

Erreurs une à trois : la métrique a bougé, le site n'a pas changé

Un nouvel outil est une nouvelle règle. Le mur ne s'est pas rétréci.

Majestic, Moz et Ahrefs rapportent chacun leurs propres scores, et le nôtre est un de plus : round(100 fois log(ref_domains+1) divisé par log(2 fois 10^7)). Il fonctionne dans l'esprit comme le DR Ahrefs ou le DA Moz, une échelle logarithmique où chaque nouveau palier nécessite beaucoup plus de domaines référents que le précédent, mais les chiffres ne correspondent jamais.

Faites donc tourner l'ancien et le nouvel outil côte à côte pendant un mois, notez les deux chiffres dans le même tableau, et à partir de là, ne rapportez que le nouveau. Lorsque quelqu'un demande pourquoi le DR a baissé de six points le premier du mois, la réponse est dans le tableau.

Une note sur la confiance en un score unique

Aucun score n'est la vérité. Chacun est un modèle d'un graphe de liens que son propriétaire a construit et actualise selon son propre calendrier.

Conservez une courte liste de dix sites dont vous connaissez l'autorité par expérience, et voyez où chaque outil les classe. Si un outil classe un site que vous savez faible au-dessus d'un site que vous savez fort, considérez les résultats de cet outil comme une indication approximative uniquement.

Erreurs quatre à sept : mauvaise lecture des données

Le volume ment. Cent backlinks d'un seul répertoire constituent une seule relation, pas cent.

Comptez d'abord les domaines référents, et utilisez les actions anchors et toppages pour voir où atterrissent les liens et quels mots ils utilisent. Les deux coûtent 2 crédits par appel, jusqu'à 1 000 lignes, et la facture ne change pas avec le nombre de lignes.

Les crédits sont bon marché. Cependant, extrayez uniquement ce qui a changé depuis le mois dernier, et ajoutez le filtre par page chaque fois que la question concerne une section spécifique d'un site. Enfin, remettez le rapport à une personne désignée, car les métriques sans propriétaire deviennent une décoration, et après une mise à jour du moteur de recherche, vous voudrez quelqu'un qui puisse dire ce qui a changé dans votre profil de backlinks.

N'oubliez pas d'informer les clients. Une note d'une ligne dans le rapport suivant, indiquant que la métrique a changé et pourquoi, ne coûte rien et évite un appel.

Préserver la courbe de tendance

Une courbe de tendance vaut plus que n'importe quelle lecture unique, et un changement d'outil est la façon la plus courante de la briser. Lorsque vous testez les alternatives à l'outil Majestic, planifiez le changement de manière à ce que la ligne puisse continuer avec les nouveaux chiffres.

Commencez la nouvelle série à une date connue, et ne remplissez pas l'ancienne avec de nouveaux chiffres. Une ligne brisée avec une note à côté est plus honnête qu'une ligne lisse cousue de deux règles différentes.

Conservez l'ancienne colonne

Laissez les chiffres précédents là où ils sont, avec la source nommée dans l'en-tête. Quiconque lit plus tard devrait voir les deux périodes sans demander.

Ne remplacez pas une colonne pour donner l'impression que le graphique est continu.

Si l'ancien outil est annulé plus tard, conservez sa dernière exportation en tant que fichier avec la date dans son nom. Le lire ensuite est une simple ouverture, pas une nouvelle connexion.

Marquez la date du changement

Indiquez la date du changement sur le graphique par une ligne verticale ou une étiquette. Le changement fait partie de l'histoire, et un lecteur qui voit une baisse sans date supposera que le site a chuté.

Une note datée coûte quelques secondes et évite une semaine de questions.

Expliquez l'étape dans le rapport

Ajoutez une phrase au rapport suivant : la métrique a changé, la source a changé, et l'ordre des rangs s'est maintenu ou non. Pour la plupart des lecteurs, cette phrase est toute l'explication dont ils ont besoin.

Les clients demandent rarement des explications sur une ligne qu'ils comprennent déjà.

Les ancres et les pages principales comme deuxième vérification

Un nombre de domaines référents peut sembler sain tandis que la structure sous-jacente reste étroite. Un deuxième regard sur les ancres et les pages principales montre si les liens pointent vers quelques pages ou se répartissent sur tout le site.

Les deux actions coûtent 2 crédits par appel et retournent jusqu'à 1 000 lignes, donc lire la structure d'un site est une petite ligne de dépense.

Ce que les ancres vous indiquent

Une série d'ancres identiques à correspondance exacte sur une seule phrase clé mérite un deuxième regard, quel que soit le total. Les profils naturels mélangent généralement les noms de marque, les URL brutes et les phrases génériques.

Lisez les vingt ancres principales à la main avant de faire confiance à un total.

Ce que les pages principales vous indiquent

Si presque tous les liens atterrissent sur la page d'accueil, le site n'a qu'une seule porte d'entrée. Si les liens atteignent des guides approfondis et des outils, le profil se répartit sur tout le site, ce qui est généralement une structure plus saine pour une bibliothèque de contenu.

Comparez les pages principales avec les pages que vous souhaitez réellement classer. Un écart entre les deux est une constatation, notez-le.

À quoi ressemble un changement propre à la fin du mois

Un changement propre se termine par une courte liste de faits, pas par une impression. À la fin du mois parallèle, vous devriez pouvoir dire dans quelle mesure les deux classements étaient d'accord, quelles valeurs aberrantes vous avez vérifiées et ce qui a changé dans le rapport.

Hypothétique : après un mois, 36 des 40 domaines conservent leur place dans l'ordre, et les quatre qui ont bougé sont lus à la main. Deux étaient des chiffres obsolètes à l'ancien outil, un était une faute de frappe dans la colonne des domaines, et un était un vrai changement.

Quand l'ordre se maintient

Si l'ordre des rangs se maintient sur l'échantillon, le changement est sûr pour les rapports que vous produisez. Notez la date, l'échantillon et le résultat dans le tableau.

Ne mettez hors service l'ancienne colonne qu'après que le prochain rapport soit sorti avec les nouveaux chiffres.

Une courte note dans le rapport suffit, tant que l'échantillon et la date y sont mentionnés.

Quand il ne se maintient pas

Si l'ordre se brise à des endroits inattendus, arrêtez-vous et lisez ces domaines à la main. La cause est souvent une page obsolète à un outil, et non un défaut à l'autre.

Ne forcez pas les chiffres à correspondre. Une différence documentée est plus utile qu'une concordance fictive.

Conservez une note des valeurs aberrantes que vous avez vérifiées, afin que le prochain changement commence par une liste plutôt que par une recherche.