Alternatieven voor de Majestic-tool: zeven fouten bij het wisselen
Het wisselen van de linktool verandert de cijfers, en veranderde cijfers beginnen discussies. Dit zijn de zeven fouten die we verwachten, en de oplossing voor elk.
Redactieteam ASEOTools ·
De zeven fouten op een rij
Fout
Wat er misgaat
Oplossing
Scores vergelijken tussen tools
DR 54 hier en een ander cijfer daar lijken op een daling
Vergelijk de rangorde, niet de cijfers
Wisselen tijdens het rapport
De trendlijn breekt
Voer beide tools één volledige maand uit
Indexleeftijd negeren
Een verse link lijkt te ontbreken
Rekening houden met de maandelijkse vernieuwing
Rijen tellen als waarde
10.000 links van één site zien er groot uit
Verwijzende domeinen tellen
Eén metric vertrouwen
Eén score verbergt spam
Lees ook anchors en toppages
Alles ophalen, elke keer
Credits verbranden door dubbele ophalingen
Alleen wat veranderd is ophalen
Geen benoemde eigenaar
Niemand weet waarom een cijfer is veranderd
Wijs één persoon aan
Fouten één tot drie: de metric is veranderd, de site niet
Een nieuwe tool is een nieuwe liniaal. De muur is niet kleiner geworden.
Majestic, Moz en Ahrefs rapporteren elk hun eigen scores, en die van ons is er nog een: round(100 times log(ref_domains+1) divided by log(2 times 10^7)). Het werkt in de geest als Ahrefs DR of Moz DA, een logschaal waarbij elke nieuwe tier veel meer verwijzende domeinen vereist dan de vorige, maar de cijfers komen nooit overeen.
Dus voer de oude en nieuwe tool naast elkaar uit gedurende één maand, schrijf beide cijfers in hetzelfde spreadsheet en rapporteer vanaf dan alleen de nieuwe. Als iemand vraagt waarom DR op de eerste van de maand met zes punten daalde, staat het antwoord in het spreadsheet.
Een opmerking over vertrouwen in één enkele score
Geen enkele score is de waarheid. Elke score is een model van een linkgrafiek die de eigenaar heeft gebouwd en op zijn eigen schema vernieuwt.
Houd een korte lijst bij van tien sites waarvan je de sterkte kent uit ervaring, en kijk waar elke tool ze plaatst. Als één tool een site die je weet zwak te zijn, hoger rangschikt dan een die je weet sterk te zijn, behandel dan de output van die tool slechts als een ruwe richtlijn.
Voer een parallelle maand uit, stap voor stap
01
Exporteer een steekproef
Kies 40 klantdomeinen, of een lijst die voor jou belangrijk is, en exporteer de huidige cijfers uit de tool die je vandaag gebruikt.
02
Beoordeel dezelfde lijst
Roep bulk_dr aan voor dezelfde domeinen. Eén aanroek dekt tot 2.000 domeinen voor 1 credit, dus de hele lijst past in één verzoek.
03
Zet beide kolommen naast elkaar
Schrijf het oude cijfer en het nieuwe in één spreadsheet, met data. Vergelijk de volgorde van de rijen, niet de cijfers.
04
Beslis met een notitie
Als de volgorde sterk overeenkomt, is de wissel veilig. Waar dit niet zo is, lees de outliers handmatig na, schrijf de reden naast de rij en verander pas daarna het rapport.
Fouten vier tot zeven: de data verkeerd lezen
Volume liegt. Een honderd links van een enkele directory is één relatie, geen honderd.
Tel eerst verwijzende domeinen, en gebruik de acties anchors en toppages om te zien waar de links landen en welke woorden ze gebruiken. Beide kosten 2 credits per aanroep, tot 1.000 rijen, en de rekening verandert niet met het aantal rijen.
Credits zijn goedkoop. Toch alleen ophalen wat sinds vorige maand is veranderd, en de filter per pagina toevoegen wanneer de vraag gaat over één sectie van een site. Geef het rapport uiteindelijk aan één benoemde persoon, want metrics zonder eigenaar worden decoratie, en na een zoekmachine-update wil je iemand die kan zeggen wat er is veranderd in je linkprofiel.
Vergeet niet klanten te informeren. Een eenregelige notitie in het volgende rapport, die zegt dat de metric is veranderd en waarom, kost niets en bespaart een telefoontje.
Hypothetische maand van parallel draaien
Alleen voorbeeld: je exporteert 40 klantdomeinen van de oude tool en roept bulk_dr aan op dezelfde 40 hier voor 1 credit. Als de rangorde van de 40 sterk overeenkomt, kun je de wissel vertrouwen. Als dit niet zo is, lees de outliers handmatig na voordat je annuleert. Gebruik de setup guide om die maand te automatiseren, en de stack audit om te vinden wat je moet vergelijken.
Vragen over wisselen
Welke alternatieven voor de Majestic-tool beveel je aan?
We kennen alleen die van onszelf. Het geeft verwijzende domeinen, backlinks, anchors en DR over een index van 181 miljoen domeinen, gefactureerd per aanroep. Test het op een kleine lijst naast wat je nu gebruikt, en houd degene waarvan je de rangorde vertrouwt.
Heb ik ook een Moz DA PA checker nodig?
Alleen als klanten om die namen vragen in rapporten. DA en PA zijn Moz-metrics, die van ons is een andere score. Een gratis check hier toont DR en tellingen, dus gebruik het als een sanity-laag in plaats van een vervanging voor een nummer dat iemand heeft beloofd.
Waarom zien de cijfers er lager uit na de wissel?
Omdat de schaal anders is. Een nieuwe tool is een nieuwe liniaal, en een score kan dalen zonder dat er iets aan je site is veranderd. Vergelijk de rangorde over maanden heen, en kijk daarna naar de verwijzende domeinen zelf.
Kan een schoon ogend backlinkprofiel toch een probleem hebben?
Ja. Een profiel kan groot en schoon zijn, maar toch een scheefheid in anchor text of een cluster van links van één netwerk tonen. De acties anchors en top pages tonen die vorm, en elke aanroep kost 2 credits.
De trendlijn intact houden
Een trendlijn is meer waard dan enige enkele meting, en een toolwissel is de meest voorkomende manier om er één te breken. Wanneer je Majestic-toolalternatieven test, plan dan de verandering zodat de lijn kan doorgaan met de nieuwe cijfers.
Start de nieuwe serie op een bekende datum, en vul de oude niet terug met nieuwe cijfers. Een gebroken lijn met een notitie ernaast is eerlijker dan een gladde lijn genaaid uit twee linialen.
Houd de oude kolom aan
Laat de vorige cijfers waar ze zijn, met de bron benoemd in de koptekst. Iedereen die later leest, moet beide periodes kunnen zien zonder te vragen.
Overschrijf een kolom niet om de grafiek continu te laten lijken.
Als de oude tool later wordt opgeheven, bewaar dan de laatste export als een bestand met de datum in de bestandsnaam. Het teruglezen is dan één openen, geen nieuwe login.
Markeer de wijzigingsdatum
Zet de wisseldatum op de grafiek als een verticale lijn of label. De verandering is deel van het verhaal, en een lezer die een daling ziet zonder datum, zal aannemen dat de site is gedaald.
Een gedateerde notitie kost seconden en voorkomt een week aan vragen.
Leg de stap uit in het rapport
Voeg één zin toe aan het volgende rapport: de metric is veranderd, de bron is veranderd, en de rangorde hield stand of niet. Voor de meeste lezers is die zin de hele uitleg die ze nodig hebben.
Klanten vragen zelden over een lijn die ze al begrijpen.
Anchors en toppages als tweede controle
Een telling van verwijzende domeinen kan gezond ogen terwijl het patroon eronder smal blijft. Een tweede blik op anchors en toppages toont of links naar een paar pagina's wijzen of over de site verspreid zijn.
Beide acties kosten 2 credits per aanroep en leveren tot 1.000 rijen op, dus het lezen van het patroon van een site is een klein postje.
Wat anchor text je vertelt
Een reeks identieke exact-match anchors op één money phrase is het waard om een tweede keer te bekijken, wat het totaal ook zegt. Natuurlijke profielen mixen meestal merknamen, bare URLs en generieke zinnen.
Lees de top twintig anchors handmatig voordat je een totaal vertrouwt.
Wat toppages je vertelt
Als bijna elke link op de homepage landt, heeft de site één voordeur. Als links diepgaande gidsen en tools bereiken, verspreidt het profiel zich over de site, wat meestal een gezonder patroon is voor een contentbibliotheek.
Vergelijk de toppages met de pagina's die je echt wilt laten ranken. Een kloof tussen de twee is een bevinding, dus schrijf het op.
Hoe een schone wissel er aan het einde van de maand uitziet
Een schone wissel eindigt met een korte lijst feiten, niet met een gevoel. Aan het einde van de parallelle maand moet je kunnen zeggen hoe ver de twee rangschikkingen overeenkwamen, welke outliers je hebt gecontroleerd en wat er in het rapport is veranderd.
Voorbeeld: na een maand houden 36 van de 40 domeinen hun plaats in de volgorde, en de vier die verhuisden worden handmatig gelezen. Twee waren verouderde cijfers in de oude tool, één was een typefout in de domeinkolom, en één was een echte verandering.
Wanneer de volgorde standhoudt
Als de rangorde standhoudt in de steekproef, is de wissel veilig voor de rapporten die je draait. Schrijf de datum, de steekproef en het resultaat in het spreadsheet.
Pensioen de oude kolom pas na het volgende rapport dat op de nieuwe cijfers is uitgegaan.
Een korte notitie in het rapport is genoeg, zolang de steekproef en de datum erin staan.
Wanneer het niet zo is
Als de volgorde op plekken breekt waar je het niet verwachtte, stop dan en lees die domeinen handmatig na. De oorzaak is vaak een verouderde pagina bij één tool, geen fout bij de andere.
Forceer de cijfers niet om overeen te komen. Een gedocumenteerd verschil is nuttiger dan een valse overeenkomst.
Houd een notitie bij van de outliers die je hebt gecontroleerd, zodat de volgende wissel begint met een lijst in plaats van een zoekopdracht.
